Comentarios a la noticia "Maestros suspensos en primaria"

Esta es una recopilación de tweets escritos acerca de la noticia "Maestros suspensos en primaria", publicada por El País en su edición de 14 de febrero de 2013

1.- En España cuantificamos el fracaso escolar mediante los alumnos que superan un determinado nivel. Eso es un error

2.- Siempre habrá quién por incapacidad, vagancia o dejadez no supere un determinado nivel. Que eso suceda es algo “natural”. Darwinismo

3.- El problema es el nivel que alcanzan los que sí aprueban, los que superan el nivel. Por ejemplo estos aspirantes

4.- Esos aspirantes no solo han superado primaria, sino secundaria, bachillerato y tienen una diplomatura

5.- Sin embargo la mayoría no saben situar Ávila o Pamplona, realizar cambios de unidades básicos o resolver ridículos problemas de cálculo

6.- Alguien dirá: bueno, no es problema, nunca llegarán a maestros. Eeeeeeeerrooooor!

7.- No aprobarán la oposición (o sí, ahora lo explico), pero podrán entrar en una lista de interinos. O llevarán en ella varias décadas.

8.- La administración plantea que pese más la nota (el conocimiento, el esfuerzo) que la antigüedad. Respuesta de los sindicatos: ni locos

9.- El sistema está montado para que aún siendo un zote integral, puedan llegar al 5 y con la experiencia quedar en primeros lugares del concurso-oposición

10.- ¿Por qué? Por presiones sindicales y desvergüenza política: los sindicatos defienden a los suyos (interinos) y no a los que están por llegar, que no pagan cuotas y hacen menos ruido en la calle

11.- Fui tribunal de oposición de secundaria y vi jóvenes excelentes que quedaban fuera mientras gente infinitamente menos preparada conseguía plaza

13.- Y llega El País y dice: la Consejería quiere “someter a escarnio público” y “hacer guerra sucia” a los docentes. Váyanse a cagar

14.- Y el sindicalista de turno: "hay conocimientos de secundaria que el docente no ve en la carrera de Magisterio por lo que los puede olvidar"

15.- Salen a la calle pidiendo otras políticas y no saben ordenar 0,25; 2/5, 1/3, 0,3 porque no lo dieron en la carrera? ¡Pues cállense al menos!

16.- Luego que los bancos engañan: ¡si la gente es lerda! Poco engañan para lo que podrían

17.- Otra cosa: lo de "es que esto no se ve en la carrera". Pues vaya mierda de carrera si la puedes aprobar sin dominar esos aspectos básicos. A lo mejor estamos gastando dinero en carreras que no sirven absolutamente para nada. No sé, digo yo

18.- Esto no va contra los interinos: los hay perfectamente preparados. Como ya he dicho, en algunos casos mejor que gente con plaza

19.- Y luego hay más problemas: un interino que tenga una licenciatura de lo que sea puede apuntarse a una lista de algo que no tenga nada que ver

20.- Por ejemplo: un licenciado en Químicas puede estar en la lista de Procesos de Diagnóstico Clínico o Procesos Sanitarios y dar clase y si tiene suficientes puntos dar clase de esas especialidades de las que nada sabe

21.- ¿Por qué hacer eso? Por ejemplo porque el instituto donde se dan esos ciclos le pilla cerca de casa y como tiene 1000 puntos puede elegir

22.- Pero sí, los sindicatos luchan por el bien de la enseñanza. Y los políticos también. Ya

23.- Y no olvidemos algo importante: la RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL. Esto es algo que en España no tiene mucho predicamento, pero el mismo sistema del que salen estos lerdos genera también gente muy bien preparada. ¿La causa? Pues en muchos casos en el trabajo propio

24.- Siempre el que fracasa le echa la culpa al sistema y del sistema, aún siendo malo, también sale gente muy válida. Alguna razón más habrá 

@fjaz79

Carta abierta de @indiodelosalpes a Paco G. Caridad (Radio Marca)

Paco te conozco hace muchos años, en concreto 10. Incluso alguna vez hemos hablado por teléfono cuando todavía te interesaban los oyentes y querías tener cuantos mas mejor. Eras un tío normal que querías llevar a Radio Marca a lo mas alto.

He visto la evolución que has tenido como profesional y como persona y es inversamente proporcional a la de la Radio. Radio que crece y crece, en parte gracias a los buenos profesionales que has contratado.

Tengo que decir que hay veces que actúas en la Radio porque no puede ser que una persona sea tan rastrera y lame culos como tu.

Sé que la objetividad en el periodismo deportivo es muy difícil. Pero la defensa a ultranza del R. Madrid por motivos que tu sabrás, no conlleva que tengas que echar mierda constantemente a los demás equipos sobre todo a Atletico de Madrid y FC.Barcelona ni a ser borde y menospreciar y hasta a veces el insulto.

Entras constantemente en descalificaciones. Menosprecias y provocas a las aficiones con tus comentarios solo por quedar bien a ojos del madridismo y sobre todo de su amo Florentino.

Has pasado muchos años al lado de Eduardo Inda, otro que tal baila y tu pareces su alma gemela. Es un ser despreciable, y marrullero donde los haya. Un bocachancla, soberbio, prepotente y asqueroso al que solo le vale lo que el diga. Y lo que es peor aun, un lametraserillos de cuidado. Pues lo dicho, pareces su alma gemela.

Tu falta de respeto hacia el Atlético y su afición esta semana no es digna de un periodista que trabaja en una Radio a nivel Nacional.

No tienes tacto ninguno y hablas única y exclusivamente para madridistas.

Creo que el peor de los Ultra Sur tiene mas respeto al Atlético y a su afición que tú.

No hace ninguna gracia. Has caído bajo, muy bajo y nunca conseguirás el perdón de las aficiones a las que no respetas.

Entrar en tu twitter y leer lo que te dice la gente es lamentable. Te has parado a pensar POR QUE? Alguien de tus amigos te ha dicho que estas haciendo el ridículo? Sabe la gente de tu entorno por que te dicen tantas barbaridades en twitter?

Si el Atlético tuviera un presidente con dos cojones tu serias declarada persona non grata en el Vicente Calderón y no pondrías jamás un pie en el estadio. Pero como desgraciadamente en la cúpula del Atlético no hay dos dedos de frente pasa lo que pasa.

Me caías bien, pero ya no puedo mas. Me has defraudado como profesional y como persona y ya no puedo mas.

Aprende a respetar a todos por igual, que todos los oyentes de Radio Marca son validos, incluso los que no son del R. Madrid. Estos con mas mérito.

Un consejo: Comprate una isla en el Océano o un Oasis en el desierto y piérdete. UNFOLLOW

Un saludo del Indio de los Alpes

@indiodelosalpes

Un ridículo previsible

Carbonero no sólo metió la pata con los versos de Machado

El mejor resumen que he leído acerca del famoso artículo de Sara Carbonero en Marca (aquí ya "corregido") lo leí ayer en un tuit que venía a decir algo así: “Con el artículo de Sara sobre Iker pasa como cuando a un amigo su novia le dice por facebook que le quiere y tú no sabes donde meterte”. Por desgracia, no recuerdo quién lo escribió.

Evidentemente, cada uno puede hablar de lo que le dé la gana, pero es difícil encontrar un motivo válido para justificar por qué Sara Carbonero aceptó el compromiso de tener que hablar de su pareja en su público. Era algo que sólo podría generarle inconvenientes: obviamente, no iba a hablar mal de él porque no es lo que siente y además le generaría un problema personal. Y por otro lado, aún hablando bien de él, ¿qué necesidad había de dar que hablar? Sobre Casillas se han escrito estos días, de forma merecida, decenas de artículos laudatorios con motivo de su récord de internacionalidades. El de Carbonero no aportaba nada nuevo, sólo el morbo de ver lo que la novia de un futbolista escribe sobre él. Increíble que se preste a ello.

Se podrá argumentar que Carbonero escribe cada semana sobre el tema deportivo más relevante de los últimos siete días. Puede que el récord de Casillas lo fuera, pero eso no casa muy bien con el hecho de que, ese mismo día, el partido de la selección apenas ocupase un pequeño hueco en la portada del periódico deportivo en el que Carbonero publicaba su artículo y la única referencia al récord de Casillas en esa portada fuese precisamente el artículo de Sara.

Para acabar de cubrirse de gloria la autora atribuyó unos versos de Antonio Machado a Joan Manuel Serrat. Es cierto que el cantante catalán los utilizó en su tema Cantares, pero el error no admite justificación. No sólo porque Sara no lo sepa, que ya tiene delito, sino porque no se molestó en comprobarlo y nadie lo hizo luego por ella. Cuando uno va a publicar una referencia o un dato, si no está seguro del mismo, lo comprueba. No cuesta nada y se evitan ridículos: no hace falta ser periodista para saber eso, es de sentido común.

Como la ignorancia es atrevida, la novia del portero del Real Madrid se permite hablar en unos breves de asuntos de motor y de boxeo. El hecho de que sean breves no le salva de hacer el ridículo aún más. Se refiere al tema de la muerte de Joe Frazier diciendo que ya no quedan boxeadores como los de antes y para ello compara los duelos Alí-Frazier con los Tyson-Foreman (?) presentanto a estas dos parejas de boxeadores como exponentes de épocas distintas. Alí nació en el 42, Frazier en el 44 y Foreman en el 49, y se enfrentaron entre ellos en varias ocasiones en la década de los 70. De hecho, Foreman se hizo con el título de Campeón de los Pesados tras ganar a Frazier y lo perdió tras una derrota con Alí. En cuanto a las peleas de Foreman con Tyson decir que... nunca llegaron a enfrentarse (no soy un experto en boxeo pero buscando en internet no encuentro referencias a ningún combate entre ellos). Además, Carbonero hace referencia al famoso mordisco de Tyson. Mordisco que no le propinó a Foreman sino a Evander Holyfield, aunque cuando uno lee el breve de Carbonero, se podría entender que se lo propinó a Foreman... En definitiva, un despropósito aún mayor que el de Serrat por tratarse de una periodista supuestamente especializada en deportes. Sorprende que se hayan cargado sobre las tintas sobre el tema de Serrat y ningún periodista deportivo (que yo sepa), se haya referido a esto.

Apuesto a que en todo el imperio Marca hay más de un centenar de profesionales capaces de encargarse de la contraportada de los domingos con mucha más brillantez, solvencia y rigor que Carbonero. Algunos de ellos, mujeres. A diferencia del despropósito de la contraportada, en las páginas centrales del periódico podemos encontrarnos los domingos con un las magníficas entrevistas de Olga Viza, que se supera semana tras semana. Magnífica la de esta semana a Julen Guerrero, por cierto.

Hay talento en un montón de periodistas que hablan de deportes. Muchas de ellas unen a esa virtud la de la belleza: Ainhoa Arbizu, Laura Martínez, Natalia Arroyo o Noemí de Miguel son buenos ejemplos de ello. El problema surge si a la hora de seleccionar prima el criterio de la belleza frente al del talento: cuando eso sucede el ridículo, tarde o temprano, está asegurado.

@fjaz79

Los inconvenientes de la excelencia

Algunas alarmas han saltado en el barcelonismo ¿hay motivo?

El Barça no es intenso en la presión, hace circular el balón con lentitud, no crea ocasiones con la misma facilidad que antes y Messi es el de Argentina. Un partido empatado en el que el portero rival fue el héroe y dos ganados pero no por goleada han hecho saltar algunas alarmas en el entorno del Barça. Encontrarse en la clasificación un punto por debajo del Real Madrid también ha contribuido a acrecentar la preocupación. Sin dejar asumir como una evidencia que el Barcelona no se encuentra en el mejor momento de forma de la temporada, que indudablemente está por llegar, creo sinceramente que detrás de la crítica subyace una cualidad común a todo aficionado al fútbol: el resultadismo.

De todos los partidos disputados por el Barça en lo que va de temporada es razonable diagnosticar relajación y lentitud en el movimiento de balón en la segunda parte de San Sebastián. En el resto de partidos el equipo ha sido totalmente reconocible, con mayor o menor acierto o chispa, pero sin perder ni la intensidad ni la identidad. Se critican los partidos jugados contra Milan, Sevilla o Granada: partidos empatados o ganados por la mínima. ¿Cuántos tiros realizó el Barça en estos partidos? 21 contra el Milan, 17 en Granada y 22 contra el Sevilla. ¿Cuántos realizó en las goleadas? 18 Villarreal y Osasuna y 17 contra el Atlético. La historia de siempre: el resultado condiciona la mayoría de los análisis, los cuentagoles jamás se equivocan.

Me he permitido comparar las estadísticas del Barça en cuanto a remates efectuados (totales) y remates (a puerta) recibidos en las cuatro temporadas que Guardiola lleva dirigiendo a los blaugrana. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

Sin ánimo de ser muy exhaustivo, de los datos adjuntos se pueden extraer las siguientes conclusiones:

1_ No hay ninguna evidencia de que el Barcelona remate menos esta temporada de lo que lo hacía en las dos anteriores. Al contrario, remata más de lo que remataba en 09-10 y en la 10-11 tanto en Liga como, sobre todo, en Champions.

2_ Al Barcelona le rematan menos de dos veces a puerta por partido en Liga y sólo una en Champions. Incluso le rematan menos a puerta que en cualquiera de las temporadas anteriores. No parece muy razonable acusar a un equipo que recibe menos de dos tiros a puerta por partido de relajación o falta de intensidad.

3_ La mayor media de tiros efectuados en Liga se da en la primera temporada de Guardiola. La causa es evidente: el factor sorpresa. El Barcelona arrolló durante más de una vuelta esa temporada hasta que los equipos contrarios idearon fórmulas más o menos efectivas para intentar frenar a los blaugrana. Por decirlo de forma simple, durante más de medio año, había partido: ambos equipos querían ganar y los espacios abundaban. Desde entonces, salvo contadas excepciones, hay medio partido o un partido a medio campo: el que realiza el Barça intentando atacar contra equipos cuya único objetivo es dificultar ese ataque. Equipos cuyos laterales jamás pasan del centro del campo y que fían todo su ataque a jugadas a balón parado o a desafíos de uno o dos jugadores contra el mundo.

Otro dato: el Barça llevaba 19 goles y 6 en contra en las 9 primeras jornadas de la temporada anterior. En la 09-10 llevaba 24 y 5. En la 08-09 28 y 8. En la presente lleva ¡27 a favor y 4 en contra! ¡Sólo un gol menos a favor que en la primera temporada de Guardiola y menos en contra que en cualquiera de las anteriores!.

El nivel de exigencia es tan alto que muchas veces se olvida que estamos ante competiciones deportivas de primer nivel en la que lo extraordinario debería ser que un equipo pase por encima del otro. El Barça ha protagonizado tantos recitales en los últimos años que ha convertido lo extraordinario en habitual, provocando que muchos interpreten la emoción en el marcador como un síntoma de debilidad. Olvidados están aquellos tiempos en los que un viaje a Málaga, Bilbao o Getafe era casi sinónimo no ya de sufrimiento seguro, sino de muy probable derrota. Son los inconvenientes de la excelencia.

Nota: los datos están sacados de la web oficial del FCBarcelona 

@fjaz79 

Valladolid - Alcoyano en 8 tweets

2-0 (Óscar y Sisi)

#pucela 1.- 1ª parte: juego discontinuo pero aparecieron las ocasiones. Oscar y Sisi liderando. La endeblez atrás del ALCY ayudó

#pucela 2.- Extremos a pierna cambiada hace perder ocasiones. Lo de Marquitos es evidente. Sisi cambia de banda y al minuto da el primer gol

#pucela 3.- Sisi es el perfecto ejemplo de “tirar del carro”. Da vida al resto. Obligatorio recuperar a Oscar para aspirar al ascenso

#pucela 4.- 2ª parte: ALCY baja los brazos y el Valladolid mueve cómodamente y se acaba contagiando del nulo ritmo del rival. Sobró

#pucela 5.- Posesiones eternas pero poco profundas en 2º tiempo. Tras entrada de Sana: mucho centrocampista, pero nadie la pide al espacio

#pucela 6.- Convocatoria sin central suplente = temeridad ¿Djukic no sabe que puede haber lesiones (2 partidos en 4 días) o expulsiones?

#pucela 7.- Más decisiones discutibles: Guerra y Sisi ni un minuto de descanso con partido controlado. Tiene la excusa de la lesión de Marc

#pucela y 8.- La progresión de puntos permitiría luchar por ascenso directo aunque las sensaciones son mejorables. Mucha pegada

@fjaz79

De momento, suspenso compensable

El Valladolid puede dar la vuelta este suspenso en apenas cuatro días

A los que hace más de una década que cursaron sus estudios universitarios les sonará la expresión suspenso compensable. Se aplicaba cuando en el primer examen de una asignatura anual el alumno obtenía una nota entre 4 y 5, lo cuál suponía que esa parte de la asignatura de momento estaba suspensa, pero obteniendo una buena calificación en el segundo examen se consideraría finalmente aprobada.

Esa es la calificación que le otorgaría yo a la temporada que viene realizando de momento el Real Valladolid. Tras ocho partidos de Liga y dos de Copa las luces se mezclan con las sombras. Buenos momentos como los dos partidos ante el Nástic (penúltimo de la clasificación), la segunda parte ante el Elche y, dadas las circunstancias, la segunda parte ante el Recreativo, conviven con otros de los que no cabe enorgullecerse: la primera parte ante Córdoba o Murcia, la segunda de Girona o el partido de Copa en Vigo, que por más que lo disputasen los suplentes no deja de suponer un baldón para toda la familia blaquivioleta. Y entre medias, muchos momentos dignos que no llegan a ser buenos del todo.

La puntuación obtenida cuadra con la valoración anterior: 13 puntos en 8 jornadas. Siguiendo con esta progresión el equipo vallisoletano alcanzaría a final de temporada de 68 ó 69 puntos, suficiente en principio para alcanzar la lotería del play-off, pero a todas luces insuficiente para estar luchando por el ascenso directo que, a mi modesto entender, debería ser objetivo de los blaquivioletas: luchar por el ascenso, no necesariamente ascender.

Este suspenso momentáneo puede compensarse en apenas cuatro días: los que van del sábado 22 al martes 25 de octubre en los cuales en conjunto de Djukic se enfrentará a Numancia y Alcoyano, decimosexto y decimocuarto de la clasificación, respectivamente, en partidos a priori propicios para sumar de tres en tres. Ganando estos dos partidos el Real Valladolid alcanzaría la cifra de 19 puntos en 10 jornadas, los cuales, proyectados a 42 jornadas, supondrían un botín final de 79 - 80 puntos, suficientes en principio para conseguir el ascenso directo o, al menos, estar muy cerca de él. Y dos partidos también importantes para confirmar las buenas sensaciones vividas el partido ante el Elche y en la última salida a Huelva. Ojalá sea así.

@fjaz79

Indolencia

La actitud de blaugrana recordó etapas negras pretéritas

Al Barça se le puso todo de cara en Anoeta: un arriesgado planteamiento de la Real Sociedad, que adelantaba la línea tanto cuando tocaba como cuando no, se lo puso fácil a los jugadores azulgranas. Bastaban uno o dos desmarques de ruptura de los delanteros y un balón largo de los Xavi, Cesc o Thiago para plantarse solos delante de Claudio Bravo. Así sucedió en los dos goles y así pudo suceder en alguna ocasión más. Con eso bastaba para crear peligro arriba. La buena presión hacía que atrás apenas se sufriese y el partido podía considerarse plácido.

Todo fue así de fácil hasta que los jugadores del Barça fueron conscientes de que con poco les podía bastar para sacar adelante el partido. Y ahí apareció la indolencia, la desidia. Bastaba con mantener el balón con toques poco profundos que ya aparecería la ocasión. La presión se suavizó. Si con poco basta, para qué hacer más. Mientras, la Real espabiló. La actitud del Barcelona facilitó la presión txuri urdin y con el balón los blanquiazules empezaron a hurgar en el punto débil de los barcelonistas: la pareja de centrales. Una pareja compuesta por dos jugadores de similares características, Busquets y Fontás, buenos en la salida balón pero de un perfil muy similar y no precisamente velocistas. Los culés dejaron hacer a los realistas: la ventaja en el marcador era cómoda y, al fin y al cabo, era más probable cazar una contra que un gol local. Las llegadas de la Real no eran extremadamente peligrosas pero sí eran cada vez más frecuentes. Y así hasta que llegó el primer gol de Aguirretxe. En ese momento seguramente las mentes de los jugadores de Guardiola intentaron reaccionar, pero ya era tarde: cualquiera que haya practicado algún deporte sabe que, una vez que mentalmente te sales del partido, es casi imposible volver. Y el Barça, por su indolencia y su exceso de confianza, hacía minutos que estaba fuera del partido. Un despiste brutal de Villa completó el desastre.

Ante esto cabe plantear dos escenarios: el escenario optimista surge de plantear que el revés puede ser positivo si se sacan conclusiones. Es posible que con poco sea suficiente para sacar muchos partidos adelante, pero con esa actitud se corren riesgos innecesarios. Siempre se debe ir a por más, ésa es la lección a aprender. Por el contrario, estaríamos en el escenario pesimista si la indolencia vista en el partido fuese la punta de un iceberg y la muestra de un problema de fondo más importante: una falta de apetito que pueda hacer que se repitan actuaciones como esta en el futuro. Las dos próximas semanas, con encuentros exigentes ante Milan, Osasuna, Valencia o Atlético de Madrid proporcionarán una mejor perspectiva de la realidad blaugrana.

@fjaz79