Extraños caminos hacia la élite

Vilas Boas es el técnico de moda en Europa y Hulk uno de los delanteros más codiciados. Comparten equipo y una trayectoria poco común

Dos delanteros han sido los grandes protagonistas del fútbol europeo este fin de semana. Por un lado Fernando Torres, que con sus dos goles le dio una inesperada victoria al Liverpool frente al hasta ahora intratable Chelsea y por el otro, Hulk, el delantero brasileño de 24 años del Oporto, que destrozó al Benfica con su brutal tal actuación y que mostró las carencias de David Luiz como lateral. Jorge Jesús intentó frenar al brasileño desplazando a David Luiz a la banda para que Sidnei hiciese pareja con Luisao en el centro. Coentrao se posicionó como interior para ayudar a David Luiz en la difícil tarea de frenar al brasileño y el invento no pudo salir. En honor a la verdad, Hulk hubiera destrozado ayer a cualquier lateral del mundo: abrió la victoria con un desborde espectacular sobre David Luiz que culminó Varela y la cerró con dos goles, uno de penalti y el otro de un zurdazo marca de la casa tras un también tradicional slalom desde la banda derecha hacia el centro.

La historia futbolística de Hulk es curiosa: sus primeros pasos futbolísticos los dio en el Vitoria de Bahía brasileño cuando aún era menor de edad. Sin haber tenido casi tiempo para destacar en Brasil el Kawasaki Frontale, de la primera división japonesa se hizo con sus servicios. Apenas disputó una docena de partidos en su primera temporada en Japón y en las dos siguientes fue cedido al Consodale Sapporo y al Tokio Verdy de la segunda división. En los 80 partidos que disputó en esas dos temporadas marcó más de sesenta goles. Sin embargo, en el Kawasaki siguieron sin contar con el y volvieron a cederle a Tokio Verdy, ya en la primera categoría japonesa, dónde siguió engordando sus cifras goleadoras. En total, tres años en Japón, la mayor parte de ellos en la segunda división del país asiático.

Sorprendentemente, el Oporto pagó en el verano de 2008 más de 5 millones de euros por su traspaso tras haber sido ofrecido también a otros clubes portugueses. Pocos entendieron al principio este fichaje y los comienzos en el fútbol luso no fueron fáciles: Lisandro López era el delantero centro titular y Hulk se tuvo que adaptar a jugar en la banda. Le costó, pero se hizo con un puesto en el once, formando delantera con el propio Lisandro y con Cristian Rodríguez. Sus cifras goleadoras en su primer año en Oporto fueron discretas: 9 goles en 43 partidos.

Al año siguiente Lisandro es traspasado y llega a Oporto procedente de River Plate Radamel Falcao. Hulk comienza mejor la temporada que el año anterior, sus registros goleadores son mejores y en octubre de 2009 Dunga le hace debutar con Brasil. Cuando parece definitivamente instalado en la élite, sucede algo inesperado: el 20 de diciembre agrede a un comisario de seguridad al finalizar un partido de liga contra el Benfica y es sancionado con seis meses de suspensión. No podría jugar ni la Liga ni la Copa de Portugal en lo que quedaba de temporada. Finalmente, en marzo se le rebaja la sanción y puede volver a jugar en el tramo final de la temporada, pero ese parón de tres meses le cuesta el Mundial y probablemente, aborta un traspaso a un grande del fútbol europeo. Muchos directores técnicos se arrepentiran hoy de no haber apostado por Hulk el pasado verano: hoy lleva 10 goles en 9 partidos de liga con el Oporto y ha sido nombrado mejor jugador de la Ligra Sagres en septiembre y octubre. En noviembre, tras lo visto ayer, no será difícil que repita premio.
Pero si extraño ha sido el camino recorrido por Hulk para llegar a la élite no lo ha sido menos el de su actual entrenador: André Vilas Boas. Perteneciente a una familia de clase alta, hijo de un portugués y una inglesa, dominaba el inglés y el fútbol era su pasión. Su familia residía cerca del lugar donde tenía su domicilio Bobby Robson en su época de entranador del Oporto y André, con diecisiete años, se puso en contacto con el inglés para mostrarle su opinión acerca del delantero Domingos Paciencia (hoy técnico del Sporting de Braga). Robson quedó encantado con sus consejos y le recomendó hacer el curso de entrenador. En Portugal no podía, pues no había cumplido la mayoría de edad. En Inglaterra tampoco podía, pero Robson tiró de contactos y Vilas Boas pudo hacer el curso de entrenador en Inglaterra. Cumplido el trámite burocrático entró a formar parte del equipo de colaboradores de Robson y a entrenar a equipos de las categorías inferiores delOporto. Así conoció a otro hombre clave en su carrera: José Mourinho.

Gracias a sus contactos británicos, en el año 2000 es nombrado director de desarrollo de jóvenes promesas de la selección de las Islas Vírgenes y entrenador del equipo nacional caribeño. Dura menos de un año en el cargo y es despedido por sus malos resultados, volviendo a trabajar en las categorías inferiores del Oporto. Cuanto Mourinho llega al Oporto, recruta a Vilas Boas para que realice el scouting de los rivales y de las posibles incorporaciones. Su labor no se limitaba a ver vídeos y sacar conclusiones: aprovechaba su anonimato para presentarse en los entrenamientos de los rivales, llegando a ver hasta cuatro y cinco entrenamientos semanales y pasándole luego la información a Mourinho.
El hoy entrenador del Real Madrid valora tanto su labor que se lo lleva con él a Londres y posteriormente a Milán. En el Inter trabaja con Mourinho poco más de un año, hasta que a finales de octubre de 2009 el Académica de Coimbra, entonces último clasificado de la Liga Sagres, le da la oportunidad de entrenar en primera división. Suena como futurible del Sporting de Lisboa, salva cómodamente al Académica y en junio es nombrado técnico del Oporto en sustitución de Jesualdo Ferreira. Hoy tiene a los dragones líderes de la Liga Sagres con 10 puntos de ventaja en la jornada 10 tras vencer 5-0 al Benfica y líderes de su grupo en la Europa League. Ya le llaman el nuevo Mou y pronto le veremos en una de las grandes ligas.

@fjaz79

Apuntes de un fin de semana

El Barcelona gana en Getafe tras una sensacional primera parte y una segunda en la que sesteó más de lo debido y en la que, si el susto no fue mayor, fue en gran medida gracias a Valdés. Guardiola rotó y dio a Mascherano un partido completo: pese a un grave fallo en la recta final, el "jefecito" aprovechó su oportunidad, tapando con maestría los huecos que Alves dejó a su espalda. Villa volvió a marcar y ya lleva cinco en liga. Messi, a lo suyo, primero marcó y luego se empeñó en que lo hiciera Villa:  lo consiguió.

El Atlético, como siempre, empezó a disputar el derbi cuando ya lo había perdido. El Madrid, sin necesidad de dar el 100 %, cumplió con el trámite de llevarse el derbi. Los atléticos de quejan del árbitro, puede que con razón, pero deberían mirar más dentro que fuera a la hora de buscar las causas de sus problemas. Autoengañarse no es bueno.

Dos jugadas casi iguales, la de Piqué y la de Xabi Alonso se resuelven de formas opuestas. No sé cual es la correcta, pero deberían ponerse de acuerdo. 

Extraordinario Villarreal. Apetece verlo jugar: intenta hacerlo bien y la mayor parte de las veces le sale. La diferencia con Madrid y Barça es la pegada, pero tiene poco más que envidiar. Grande Garrido, su equipo se puso por detrás ante un buen Athletic y remontó sin aparentes dificultades.

Lotina vuelve a la defensa de cinco y el Deportivo suma dos victorias consecutivas. Ya salvó así a los blanquiazules hace dos años cuando parecían sentenciados. Parece que va por el mismo camino. Hace dos semanas el sentenciado era él.

El Español, que parece que es uno más dormirá en Champions. El Hércules, que parecía que se iba a comer el mundo está a un punto del descenso. No cuadra.

Dos jugadores se reparten el protagonismo del domingo en Europa. Hulk se vuelve a reinvindicar como un delantero que merece un puesto en el top-10 de los atacantes europeos. Incomprensible que ningún gran de Europa se lanzase el pasado verano a por su fichaje. Dos goles suyos e innumerables desbordes por la derecha son decisivos para que el Oporto arrase 5-0 al Benfica.

El segundo jugador a mencionar es Fernando Torres. Sostiene al Liverpool prácticamente en solitario de la misma manera que sostuvo al Atlético durante varios años. Es hora de que vaya a un equipo donde pueda disfrutar. De momento, a nivel de clubes, sólo ha vivido desencantos.

Los dos goles de Torres sirvieron para derrotar al Chelsea. Parecía que los londinenes se pasearían en la Premier, pero ahora empieza a generalizarse la teoría de que aún no había jugado contra nadie. Los dos equipos de Manchester aprovecharon el tropiezo blue, mientras que el Arsenal falló, como casi siempre que puede engancharse a la lucha por el título.

Lo azulgrana es sospechoso

La presencia (o no) de jugadores del Barcelona en la selección genera polémicas absurdas

Xavi Hernández debutó hace casi 10 años con la selección española. Antes, en categorías inferiores, había sido campeón del mundo sub-20 y subcampeón olímpico en Sidney. Desde entonces ha sido 97 veces internacional con España,  ganando un Mundial y una Eurocopa de la que fue nombrado mejor jugador. Parece increíble, pero con todos esos antecedentes todavía hay quien duda de su compromiso con la selección. Famosa es la anécdota de las medias en un partido contra Letonia en 2007 que sirvió para poner en entredicho tanto a él como a Puyol. La polémica volvió a centrarse en el barcelonista cuando Del Bosque no le convocó para los partidos ante Lituania y Escocia, con el fin de dar descanso a sus tendones. La primera pregunta que muchos se hicieron no fue: "¿Cómo está de sus tendones?", sino "Entonces, tampocojugará ante el Mallorca, ¿no?". Recientemente también se ha especulado con la posibilidad de que dejara la selección al comprobarse que el exceso de partidos perjudica a sus tendones.

Pero no sólo el mejor organizador del mundo ha sido víctima de absurdas polémicas. Puyol también se vio involucrado en el asunto de las medias, y mucho se rumoreó acerca de que dejaría la selección tras el Mundial. Algunos lo incluso lo publicaron. Da la impresión de que hay quién está esperando a que renuncien a la selección para poder decir: "¿Veis como, en el fondo, sólo necesitaban una excusa para dejar de venir?". Dejar de jugar para la selección no es algo extraño: Hierro lo hizo en el año 2002 y siguió jugando un año más en Real Madrid. Ese mismo año Maldini dejó la selección italiana aunque siguió jugando hasta 2009 en el Milan. En otros deportes, como el baloncesto, hay jugadores que abandonan por un tiempo la selección con el fin de disponer de meses de descanso tras una dura temporada: Calderón no fue al Europeo de Polonia y Gasol no acudió al Mundobasket de Turquía. Nada pasó y cuando vuelvan a la selección serán bienvenidos.

Ha habido también barcelonistas que han sido criticados antes incluso de ir a la selección por el temor a que pudieran crear mal ambiente. Este fue el caso de Víctor Valdes. Reina y él desmintieron en repetidas ocasiones que tuvieran una mala relación, convivieron sin problemas y España ganó el Mundial. Reina recordó sus "malas relaciones" con Valdés en las celebraciones posteriores.

Bojan también fue objeto de críticas cuando, con 17 años, renunció a ir a la Eurocopa de 2000 por el cansancio físico y mental que había acumulado en su primera temporada en la élite. Se dijo que, en el fondo, no quería jugar con España y que prefería hacerlo con Serbia. Dos meses después debutó con la selección de la mano de Del Bosque y es un habitual de la sub-21.

Se podría pensar que estas supicacias proceden de personas que mezclan política con deporte y que, en el fondo, la razón de la desconfianza hacia estos jugadores no es el club en el que juegan, sino la región en la que nacieron. Algo de eso hay, pero catalanes son también Capdevila o Cesc y de ellos nadie ha dudado nunca. No es sólo su origen el que produce resquemor, es sobre todo el club para el que juegan, ya que es difícil asimilar que los malos tradicionales de la película durante unos días al año hagan el papel de buenos. Pero este rechazo hacia todo lo culé que tiene que ver con la selección no va sólo dirigido hacia las personas, sino también hacia los conceptos. Por ejemplo, hacia la forma de entender el juego. Ahora, tras el Mundial, todo el mundo se enrogullece del juego de España pero, ¿cúales eran los problemas en la primera fase? Juego horizontal, abuso del toque, sobraba un mediocentro (Busquets, claro)... En definitiva, la selección practicaba un juego que, como dijo Pellegrini, sería pitado en el Bernabéu.

¿Se imagina alguien que se diría de un jugador del Barça que renunciase a ir con la selección por temor a perder su puesto como titular en su club? Esto ya sucedió, pero no en el Barça. En el verano de 2000 Casillas ya era un portero internacional, había ido convocado a la Eurocopa de Bélgica y Holanda e iba a comenzar su segunda temporada como portero del primer equipo del Real Madrid. Ese verano se incorporó al Real Madrid César Sánchez procedente del Valladolid. En septiembre de ese año 2000 tuvieron lugar los Juegos Olímpicos de Sidney, en cuyo torneo de fútbol participó España. Dicho torneo se disputó entre el 13 de septiembre y el 30 de septiembre de ese año, por lo que acudir al mismo suponía perderse cuatro jornadas de liga y el comienzo de la Champions. Si Casillas iba a los Juegos, César disputaría esos cinco partidos. Si lo hacía bien y dado que Casillas, si bien era una gran promesa, todavía no era el referente en el que luego se ha convertido ¿quién ocuparía la portería del Real Madrid cuando Casillas volviese? Iker hizo esta reflexión y, de acuerdo con su club, tomó una decisión: no acudir a los juegos. Otros jugadores hoy campeones del mundo como Xavi, Puyol o Marchena sí lo hicieron. Aranzubía y Felip fueron los porteros. ¿Alguien le ha reprochado a Casillas que antepusiese su interés personal al bien de la selección? No. Además, su postura era razonable. Aquél era un momento clave para la carrera de Iker y, de haber perdido la titularidad ante César, quién sabe lo que el futuro le hubiera deparado. ¿Podría haber tomado Xavi una decisión parecida sin que se lo recordasen machaconamente? Es difícil de creer.

@fjaz79

Construir un equipo de la nada

La creencia generalizada de que Mourinho constuye sus equipos de la nada es insostenible
                               
En una excelente entrevista de Eleonora Giovio publicada en la edición de hoy de El País Costacurta, el histórico central del Milan, afirmaba que la virtud que más admira de Mourinho es que construye equipos desde la nada. No es el primero que ha afirmado esto, de hecho el propio Mourinho se ha encargado de decir en varias ocasiones que, por ejemplo, cuando llegó al Inter se encontró con un equipo muerto.

En primer lugar, sería interesante definir qué es "construir un equipo de la nada". Esa expresión sería apropiada para definir aquellas situaciones en las cuales un entrenador llega a un equipo que lleva tiempo cosechando malos resultados, cuyos jugadores se encuentran en declive o muestran un rendimiento inferior al que se supone pueden dar y, con una inversión baja o moderada, es capaz de conseguir éxitos con ese equipo. Veamos si en el historial de Mourinho se han dado situaciones en las cuales se cumplan esas tres condiciones.

Oporto

Mourinho llega al Oporto en enero de 2002. El Oporto había sido campeón de Copa en la temporada 2000-01 y subcampeón de Liga, quedándose a un solo punto del campeón Boavista. Pero en la 2001-02 las cosas no le iban bien al Oporto: era cuarto en Liga a 9 puntos del Boavista (con un partido menos), con el que había perdido en el partido previo a la llegada de Mourinho. Acabó la liga tercero a 7 puntos del líder.
Aquel equipo contaba con jugadores de la talla de Carvalho, Costinha, Deco, Alenichev, Vítor Baia, Jorge Costa o McCarthy, algunos de los cuales fueron claves en los éxitos posteriores conseguidos de la mano de Mourinho.
De las cuatro situaciones a analizar, es en la única que tendría cierto sentido hablar de "crear un equipo de la nada": el Oporto, pese a haber conseguido éxitos recientes no pasaba por su mejor momento y la inversión fue minima, aunque contaba ya con una cierta base.

Chelsea

El Chelsea de la temporada 2003-04 había quedado 2º en Ligas a 11 puntos de Arsenal y había alcanzado las semifinales de la Liga de Campeones, cayendo ante el Mónaco. Ya era el Chelsea de Abramovich y contaba con jugadores como Glen Johnson (hoy lateral de la selección inglesa y al que Mou no sacó apenas rendimiento), Makelele, Lampard, Cole, Duff, Gallas, Bridge, Gudjohnsen, Terry, Veron o Mutu.

A la llegada de Mou Abramovich rompe el mercado con los fichajes de Tiago Mendes (16M€), Didier Drogba (39M€), Mateja Kezman (9 M€), Carvalho (33M€), Paulo Ferreira (21M€), Cech (10M€) y Robben (19M€). 150 millones de euros después Mou gana la liga y el Chelsea vuelve a caer en semifinales, esta vez ante el Liverpool.

Ni era un equipo que viniese de hacer malos resultados: había luchado por la Liga por primera vez en décadas; contaba ya con una gran plantilla y coincidiendo con su llegada Abramovich se gastó lo que nadie se había gastado nunca en un verano futbolístico. 0 condiciones de 3.

Inter

El equipo italiano venía de ser campeón de Liga tres veces consecutivas en la temporadas 2005-06, 2006-07 y 2007-08 y de caer en octavos de Champions ante el Liverpool. En la 2006-07 había conseguido el récord de puntos en la historia de la Serie A: 97 puntos y 22 puntos de ventaja sobre el 2º. En la 2007-08 había conseguido el campeonato con 85 puntos. Un sólo dato más: desde la jornada 22 de la temporada 2006-07 hasta la 25 de la 2007-08 el Inter estuvo 41 partidos seguidos sin conocer la derrota.

En verano de 2008, cuando Mourinho llega a Milán, estaban ya en la plantilla del Inter Toldo, Córdoba, Zanetti, Stankovic, Figo, Ibrahimovic, Julio César, Maicon, Viera, Cambiasso, Materazzi, Samuel, Chivu o Maxwell. Ese verano Moratti, por petición de Mou, ficha a Muntari, Quaresma, Obinna y Mancini. Todos con el mismo resultado: agua.
El Inter vuelve a ganar la Liga, con 84 puntos, uno menos que el año anterior y cae de nuevo en octavos de Liga de Campeones, esta vez ante el Manchester, tras haberse clasificado como segundo con 8 puntos en un grupo en el que le acompañaban Werder Bremen, Panathinakos y Anorthosis.

De las tres condiciones, sólo se cumple una: inversión baja o moderada.

Real Madrid

Mourinho llega a un Real Madrid que, si bien ha estado dos años sin levantar títulos, consiguió la pasada temporada 96 puntos, mejor puntuación de la historia moderna de la Liga si exceptuamos los 99 que necesitó el Barça para ser campeón, y marcó 102 goles, mejor registro del Real Madrid en 20 años.

Antes de su llegada, el Real Madrid contaba con cinco campeones del mundo: Arbeloa, Ramos, Xabi Alonso, Casillas y Albiol y con jugadores de la talla de Cristiano Ronaldo, Kaká, Higuaín, Pepe y un largo etc. La plantilla que el Real Madrid puso a disposición de Mou se completó con Khedira (12M€), Carvalho (8M€), Ozil (15M€), Canales (5M€), Pedro León (10M€) y Di María (25M€ + 11 en variables).

De nuevo, de las 3 condiciones, no se cumple ninguna.

Nadie pone en duda las virtudes de Mourinho como entrenador ni es discutible su palmarés, pero es evidente que circulan en torno a la figura del portugués ciertas leyendas que no se corresponden la realidad. Mourinho ha conseguido grandes resultados en los equipos donde ha estado, veremos en el Madrid. Pero en todos los casos se ha encontrado con equipos que ya contaban con una sólida base sobre la que trabajar. El los mejoró, pero no los creó.

@fjaz79

¿Buen trabajo?

Pese a los títulos, los números de Quique en el Atlético no son dignos de un equipo grande
Quique Sánchez Flores llegó al Atlético de Madrid el 24 de octubre de 2009. Un año y dos títulos después se ha ganado el cariño de los atléticos, que han vuelto a conocer el sabor del triunfo 14 años después, y el mayoritario favor de la crítica. Aparte de los títulos, cuyo valor es indiscutible, se le reconoce que ha logrado dotar de seriedad al equipo, que ha recuperado para la causa a jugadores como Reyes, Ujfalusi o Perea, que bajo su dirección Domínguez se ha consolidado en la élite, que hizo debutar a De Gea y, por qué no, que fue el único que puedo derrotar al Barça el año pasado en Liga. Tras sus buenas temporadas con Getafe, Valencia y Benfica, su prestigio parece crecer día a día en el Atlético.

Sin embargo, analizando friamente los números de Quique como entrenador del Atlético de Madrid, se encuentran razones para afirmar que los frutos de su trabajo no son tan brillantes como habitualmente se presentan. Del análisis del año de Quique como entrenador se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1. Con Quique como entrenador el Atlético disputó 30 partidos de Liga la pasada temporada, ganando 12 de ellos, empatando 4 y perdiendo 14. En los 8 partidos de esta temporada ha cosechado 4 victorias, 1 empate y 3 derrotas. En total, ha disputado 38 partidos, el equivalente a una Liga, ganando 16, empatando 5 y perdiendo 17. Es decir, el Atlético con Quique ha perdido en Liga más partidos de los que ha ganado. En los 38 partidos ha sumado 53 puntos lo que, deser una temporada completa, sería claramente insuficiente para ir a Europa. Manzano consiguión 55 puntos en la temporada que dirigió al Atlético y Aguirre consiguió puntuaciones de 60 y 64 puntos. Sin embargo, la crítica fue mucho más dura con ellos que con Quique, aún presentando mejores números.
2. El Atlético encajó en los 30 partidos de Liga dirigidos por Quique la pasada temporada 43 goles. En los 8 disputados en la actual lleva encajados 9. Es decir, en 38 partidos ha encajado 52 goles (1,36 goles por partido). Es un dato que siendo benévolo puede calificarse, como mucho,de aceptable.

3. El Atlético de Madrid fue campeón de la Europa League, competición en la que disputó 9 partidos. De los cuáles, sólo fue capaz de ganar en los 90 minutos de tiempo reglamentario 2. Si contamos la final, ganada en la prorroga, el número de partidos ganados sería de 3. Antes, en Liga de Campeones, había empatado 2 partidos y perdido 1. Este año va por el mismo camino: de tres partidos jugados en la Europa League sólo ha ganado 1, empatando otro y perdiendo el tercero. Balance en Europa: 4 victorias en 15 partidos.

4. En Copa del Rey, tras ganar sin dificultades al Marbella, hizo el ridículo con el Recreativo en la ida para remontar en la vuelta, y ganó al Celta en Balaídos tras se bailado por los celestes en el partido de ida en el Calderón. En semifinales ganó al Racing, sentenciando en el partido de ida y en la final de Barcelona perdió con el sevilla. De 9 partidos ganó 5, pero contra equipos de primera sólamente ganó 1 partido de 3.

5. En total, de los 63 partidos disputados por el Atlético bajo la dirección de Quique ha ganado 26 (el 41 %), ha empatado 16 (el 25 %) y ha perdido 21 (el 33 %). Ha dejado de ganar el 60 por ciento de los partidos disputados, lo que no es ni tan siquiera aceptables en un equipo que se presume grande, y ha de serlo.

6. De la mano de Quique es cierto que el Atlético ha ganado a Barça e Inter. Sin embargo, y también bajo su dirección, ha perdido tres veces de cuatro con el Sevilla, tres veces de tres ante el Villareal, otras dos veces en dos partidos ante el Real Madrid, fué vapuleado en Mallorca o Cornellá, ha ganado un partido de cuatro al Valencia... Balance inaceptable para un equipo grande.

7. Es cierto que Quique ha ganado dos títulos y ha alcanzado otra final, pero si el evidente penalti a Zigic en los cuartos de final de la Europa league hubiera sido pitado o Mateu Lahoz no se hubiera equivocado tanto en las semifinales de Copa, es probable que la historia se hubiese escrito de otra forma.

Los títulos están muy bien y han devuelto la alegría y la autoestima a la afición atlética, pero el análisis de la trayectoria rojiblanca en el último año no invita al optimismo. Desde luego, si los números que consiga Quique en el resto de la temporada son semejantes a los que ha obtenido hasta ahora en su etapa como entrenador colchonero, será casi imposible que Neptuno sea de nuevo visitado en un futuro próximo y muy difícil que el Atlético juegue la temporada próxima en Europa. No digo con esto que Quique no sea un buen entrenador. Es más, pienso lo contrario. Pero otros, con mejores números y menos mimbres, fueron duramente criticados. Algo no cuadra.

@fjaz79

La lenta caída del Sevilla

Sólo tres de sus últimas 20 incorporaciones han dado el nivel

El 16 de mayo de 2007 el Sevilla conquistaba la segunda Copa de la Uefa de su historia derrotando en la tanda de penaltis al Español en el estadio Hampden Park de Glasgow. Un mes después, el 23 de junio de 2007, completaba un extraordinario ciclo en el que conquistó 5 títulos en dos temporadas ganando en el Santiago Bernabéu la Copa del Rey ante el Getafe. Las alineaciones del Sevilla en esos dos partidos son las que aparecen a continuación:

Final de la Copa de la Uefa 2007. Hampden Park (Glasgow)

Palop; Daniel Alves, Javi Navarro, Dragutinovic, Puerta; Martí, Poulsen, Maresca (Navas), Adriano (Renato); Kanouté y Luis Fabiano (Kerzhakov)

Final de la Copa del Rey 2007. Santiago Bernabéu (Madrid)

Palop; Daniel Alves, Javi Navarro, Escudé, Dragutinovic; Navas, Renato (Martí), Poulsen, Puerta (Duda); Kanouté y Luis Fabiano (Kerzhakov)

Gran parte del mérito de los éxitos de aquel Sevilla se atribuyeron, con justicia, al trabajo de su Secretario Técnico Ramón Rodríguez Verdejo "Monchi". El Sevilla había sido capaz de incorporar a jugadores como Palop, Dani Alves, Poulsen, Adriano, Escudé, Kanouté o Luis Fabiano por un precio módico y, en ocasiones, ridículo. Esas incorporaciones, unidas a la calidad de canteranos como Puerta o Navas hicieron del Sevilla un club de primera línea mundial. Además, salidas como las de Sergio Ramos, Baptista o Reyes habían saneado las arcas sevillistas. Monchi, y sus métodos de trabajo eran admirados por todos. Compraba barato, vendía caro, y volvía a comprar barato para seguir conformando una plantilla competitiva.

Pero el acierto se esfumó. Desde entonces el Sevilla ha incorporado 20 jugadores: casi una plantilla entera. De los seis fichajes realizados en el verano de 2007 (De Sanctis, Tom de Mul, Seydou Keita, Boulahrouz, Mosquera, Kone) sólo Keita mejoró o completó lo que había. Su buen rendimiento le llevó al Barcelona un año después acompañado de Dani Alves.
En el verano siguiente, en 2008, el Sevilla FC incorporó a otros seis jugadores (Konko, Fernando Navarro, Lautaro Acosta, Romaric, Squillaci, Duscher). Sólo Navarro y Squillaci han dado un buen rendimiento para el Sevilla. Squillaci fue traspasado al Arsenal el pasado verano.
En el verano de 2009 el Sevilla sólo realizó tres fichajes: Sergio Sánchez del Español, Zokora del Tottenham y Negredo del Real Madrid. La enfermedad de Sergio Sánchez ha hecho que apenas haya podido enfundarse la camiseta sevillista. Mientras, Zokora forma con frecuencia en las alineaciones sevillistas aunque su rendimiento, salvo en contadas excepciones, no ha respondido a lo que se esperaba de él. Negredo no ha confirmado en el Sevilla las expectivas que, con justicia, había generado en su etapa en Almería. Con todo, parece un jugador aprovechable.

Finalmente, el pasado verano el Sevilla realizó otras 6 incorporaciones. Alfaro volvió de su cesión a Tenerife, dónde había demostrado su verticalidad y su falta de acierto en los metros finales, y ademas se incorporaron Cáceres, central  descartado por el Barça y que la Juve no había querido retener; Alexis, central suplente del Valencia; Dabo, lateral francés de origen senegalés que puede jugar por ambas bandas, y Guarente y Cigarini, dos centrocampistas italianos, uno de trabajo y otro de toque. Dabo es titular habitualmente aunque no se le puede calificar de nada más que de cumplidor. Cáceres y Alexis forman también habitualmente como titulares, aunque su rendimiento genera dudas. Alfaro sólo aparece en el equipo cuando hay muchas bajas arriba y los italianos no han disputado ni la mitad de los minutos jugados en Liga. En su defensa hay que decir que han sufrido lesiones que han lastrado su rendimiento.

En resumen, de las 21 incorporaciones realizadas por el Sevilla en los últimos cuatro años, sólo Keita, Squillaci y Navarro mejoraron lo que había o dieron un rendimiento que pueda calificarse de muy bueno. De ellos, dos ya están fuera. Además, están también fuera por diversos motivos Puerta (D.E.P), Alves, Adriano, Poulsen, Maresca (traspasados) o Javi Navarro (retirado).

El Sevilla ha perdido en cuatro años hasta ocho jugadores claves y, de todas las incorporaciones, sólo una de las que ha dado un buen rendimiento permanece en el equipo. Esto hace que el equipo sufra un progresivo empeoramiento, en parte por la pérdida de jugadores de referencia que no son sustituidos de forma apropiada y, en parte porque los jugadores de jerarquía que todavía permanecen en la plantilla se van haciendo mayores: Renato, Kanouté etc. La indiscutible calidad de jugadores como Kanouté, Perotti, Navas o Luis Fabiano hace que el equipo gane partidos y todavía se mantenga en los puestos nobles de la clasificación, pero las sensaciones que provoca el Sevilla actual nada tienen que ver con las que generaba hace seis años. Monchi fue uno de los principales responsables del crecimiento del Sevilla. Pero, por las mismas razones, es responsable de su lenta agonía.

@fjaz79

Comparativa Madrid-Barça. De la 2009-10 a la 2010-11

La pérdida de puntería blaugrana es el dato más destacable

Tras 7 jornadas de liga, 8 en el caso del Barça (escribo mientras el Madrid está abusando del Racing), se pueden sacar ya conclusiones de los números de uno y otro equipo en comparación con los del año pasado. En la siguiente tabla se recogen datos de Madrid y Barça en cuanto a disparos realizados, goles marcados y recibidos en lo que va de liga y en toda la anterior.

Las conclusiones que se pueden extraer, algunas sorprendentes, son las siguientes:

1. El Real Madrid dispara este año más o menos lo mismo que el anterior. un disparo cada 4,3 minutos en ambos casos.

2. La efectividad del Madrid era mayor el año pasado que esté. Necesitaba 7,85 para hacer gol el anterior y necesita 9 éste. También transcurrían menos minutos entre gol y gol, 33 el año pasado por 39 éste.

3. Mejoría clara del Madrid en defensa: recibía más o menos un gol el año pasado y ahora recibe uno cada partido y medio.

4. El Barcelona remata menos que el Madrid, tanto el año pasado como éste. Los madridistas promedian un disparo cada 4,3 minutos y los azulgrana un disparo cada 5-6 minutos. Reflejo sin duda del juego de ambos equipos.

5. Dato sorprendente: el Barcelona fué más efectivo de cara a gol el año pasado que el Real Madrid. Los azulgrana hicieron un gol cada 6 disparos y los madridistas uno cada 8.

6. Otro dato importante: la eficacia de los blaugrana se ha reducido un 40 % en un año. Aunque el Barça remata más que el pasado año, la temporada pasada conseguía un gol cada 6 disparos. En la actual consigue un gol cada 10 disparos. De ahí el descenso en las cifras goleadoras.

7. El año pasa los azulgrana recibían un gol cada 142 minutos y los madridista uno cada 97. Éste han cambiado las tornas en el apartado defensivo. Los blancos reciben un gol cada 210 minutos (casi 2 partidos y medio), y los azulgranas uno cada 120.

Habrá que ver como evolucionan los números durante la temporada pero, de momento, lo más destacable es la pérdida de puntería azulgrana. El mejor exponente de esto es Villa: 10 tiros al palo entre todas las competiciones (sin contar los partidos de selección). No es un dato normal. Cuando todo se estabilice es probable que la puntería culé se parezca a la del curso pasado.

@fjaz79